记得多年前互联网泡沫的时候，有无数的免费个人网站服务，后来泡沫破灭了。倒的倒，撤的撤。
现在这一轮所谓web2.0的泡沫又开始了，是以中国的博客服务为代表的，都是免费的，如新浪，sohu，好像没有博客服务，就赶不上潮流了。
但是有一个问题，可能那些博客没有注意到，就是过去的Web1.0时代的免费个人网站，虽然免费，内容还是属于你自己的，服务商无权使用。
可是现在，你的博客不只是你自己的，当然，有些条款是显示版权属于博客，可是服务商有使用权。
看看海外的著名blog服务商blogger的条款吧，
6a. CONTENT OWNERSHIP Unless stated otherwise for specific services, Member will retain copyright ownership and all related rights for information he or she publishes through Blogger or otherwise enters into Blogger-related services.
这一条清楚地表明了， 博客用户保留了版权和所有相关的权利。
再看看无耻新浪的条款，
4.4
对于用户通过新浪网络服务（包括但不限于论坛、BBS、新闻评论、个人家园）上传到新浪网站上可公开获取区域的任何内容，用户同意新浪在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可，以使用、复制、修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容（整体或部分），和/或将此等内容编入当前已知的或以后开发的其他任何形式的作品、媒体或技术中。
其他国内的博客服务商的条款同无耻新浪的条款基本相当，对以上条款稍加比较，就可以看出，现在的博客空间服务商现在是在无偿使用用户的资源，把博客的文章做一定的组织，分类等等，就当成自己的内容服务来提供给第三方，通过这种方式而获得的利润以及广告收入，应当是同博客分享的，如果只放在自己的口袋，就是不当获利。
打个比方好了，你租了一个空的公寓，租赁合同上写明了，你可以无偿租用（暂时），你放在屋子里的东西，房东有权随时取用，当然由于是无偿租用的，随时有可能断电断水断电话，任何时候你搬走了，你屋里的东西要继续提供给房东用。这是什么狗屁合同。
现在的趋势是，那些内容提供商，可以不用自己提供内容了，至少可以省掉一大部分，博客的内容是取之不尽的。
摘录一些中国博客服务商的声明或条款，供大家参考。
TOM博客
6、博客站内所有文章版权归原文作者所有，若作者有版权声明的或文章从其它站转载而附带有原所有站的版权声明者，其版权归属以附带声明为准。7、TOM网站有权将在博客中发表的文章用于TOM网站其他用途，包括网站、彩信、电子杂志等
Donews上所有文章的版权首先归原作者所有，所有使用必须事先征得原作者同意。
Donews仅仅拥有所发布文章在Donews的使用权（包括以Donews名义发布的邮件列表、PDF等电子传播手段），但Donews不拥有所发布文章的版权，不能私自将所发布文章出售给第三方。如果帮助原作者出售版权，要事先征得原作者同意。Donews作为写作社区，深知写作的辛苦，深知保护创作成果的重要性，深知一个作者的权力与荣誉，所以，Donews提倡所有文章都注明原作者，都要注明出处，提倡所有使用都要征得原作者同意，并对原作者有益。
10、关于用户在中国博客网的公开使用区域张贴内容：
（1）"公开使用区域"指一般公众可以使用的区域；
（2）用户在本服务公开的使用区域张贴的内容，则视为用户授权中国博客网免费使用权及非独家使用权，中国博客网有权为展示、散布及推广前述张贴的内容之服务目的，对上述内容进行复制、修改、出版。本使用权持续到用户将上述内容在本服务中删除。
上面列举了三家服务商的部分条款，其实他们都有很大的不同，如中国博客网就允许用户在自己的博客上运行广告商的代码。DoNews对于版权方面就比较好。
所以，在国内的服务商中要选择一个合适的，不光要比较服务的内容，还要比较法律方面的条款。
其实这是很重要的，条款就是一个服务合同，当有事发生时，比如老徐博客可否自己放置广告代码，就不成问题了。合同是法律文件，上法庭时要用的，非常重要，通常要打印一份保存。保护自己，也保护自己的知识产权。
作者: David Yin
原载: FreeThinking
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。
第一个网站
博客的交互性,使博客的服务商获得比个人网站更多的流量。使大型门户网站提高流量最有效的办法。