香港特首任期之思考

现在，一直在讨论的问题中，如香港补选特首的任期问题。

港府较早前决定，来临选出的特首任期是完成辞职的前特首董建华尚未履行完的日期，也就是两年。不过，根据基本法，选举产生的特首任期应为五年。

有的说是剩余的两年，有的说是五年，各不相同。当然，两种观点源自，不同的利益出发点。

以我看来，补选的特首，也是特首，并不因此而成后娘养的，也不因此而代表较短的民意，如果“800人”也是民意的话。

关键的问题是，如果董特首是在做了四年零五个月的时候辞职，那么照“只做剩余任期”论的人来说，署理特首是半年，那么之后补选特首只有一个月的任期。岂不成为政治笑谈。

所以，无论是特首还是补选特首，都应当是“五年”才合理。
还有一点是，“补选”只是一个动作，一个过程，并不因此，而成为头衔的一部分，成为“补选特首”。

看看这些人的话语背后：

律政司长梁爱诗上个星期五说，决定董建华继任人的任期为两年而不是较早所说的五年，并不是中央政府所作出，只是咨询了大陆的法律界人士。

大陆法律界人士的背后，就是中央政府，并无本质区别，如果没有中央政府的授意，他们会随意说么。

还有，特首问题，有必要征询大陆法律界人士的意见么？一国两制中的两制，包括了法律制度的不同，法律体系不同，那样的外行征询来的意见也是没有用的。

其实，如果用自己的脑袋，好好的想一想，真的会觉得，是有一些高官，把我们当成了木鱼脑袋，你说什么，就是什么了。